可謂殉情乎？（7/9）
別玩屍體啦，大人們！ 全一冊
既然在網路世界裡找不到，那就試試傳統方式。我去了圖書館，從那些以數字形式保存的數據中，查找過去的記錄。我找到了報紙和周刊雜誌上的相關報道。
《是殉情嗎 男女屍體 練馬》
我還找到了最初的報道。毫無疑問，那就是我當時寫的文章。在那個還沒有電腦的時代，用鉛筆在專用的原稿紙上書寫的觸感在腦海里復甦了。那一瞬間，記憶一下子被打開。遙遠的四十年前的採訪活動。那時的情景，宛如昨日，清晰地浮現在了我的眼前。也多虧了閱讀筆記和備忘錄，我這衰老的腦子又活躍了起來。事件的發現者、小屋的屋主老爺子、愛講閑話的家庭主婦，就連他們說話的語調都在我的腦中復甦了。
我還沒有完全衰老。這讓我很開心。但是從這些資料中還是無法了解到案件的結局。於是我又找到了最初報道的第二天的佔了三欄的報道。那是豐岡先生寫的。在那之後，關於那起案件的報道篇幅越來越小，內容也越來越少。
《A川商事千金死亡案件 無進展》
報道中僅僅說了調查陷入膠著狀態。
然後是二月底的報道，
《殉情屍體 未發現關聯點》
我找到了這麼一篇平淡無奇的報道。在這篇說仍未發現兩名死者關聯點的報道之後，記錄就突然中斷了。
不管我怎麼調查，都沒有找到之後的報道。無論是案件解決，還是陷入了僵局的報道都沒有。案件最後到底是怎麼處理的，也沒有任何地方有記載。完全中斷了。從三月開始，就好像那起疑似殉情案從未發生過一樣，信息一下子就斷了。
這是怎麼回事，為什麼會這樣半途而廢了呢？我很疑惑。
我還去了國會圖書館。從當時的報紙到三流周刊雜誌，甚至連電視欄目的綜合類節目的標題，我都巨細無遺地查找了。
然而還是沒有找到案件的結局。報道似乎就這麼半途而廢了。明明在得知死者是A川商事的千金的時候，媒體是那麼的興奮，可之後卻一下子偃旗息鼓了。
為了調查這些，我花了一個月的時間。
雖然記憶變得更加鮮明，但調入政治部之後的事情，我還是一無所知。我的腦海里，沒有關於那起案件結局的記憶。
陷入了僵局。
我也考慮過去找相關人員了解情況。比如A川商事的遺屬。但現在我只是一個沒有採訪許可證的退休人士。恐怕會被拒之門外吧。警方也一樣，肯定不會搭理我的。
這麼一來，我唯一能找的只有那個人了。
豐岡先生。
根據我在社內聽到消息，他的整個職業生涯都在社會部當記者。
「殉情？那是什麼？」
「嗯，是這樣吧，雖然我不太理解自殺者的心情，但殉情的話，或許確實會有這樣的心理……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）