麵包的贖金（4/4）

如此說來，難道鳥井警部補描述的社長在車裡的樣子全部都是謊言嗎？

「那麼，給開著車的『社長』打電話的犯人，自然就是目送車子離開後別有計畫的社長本人了。我也考慮過是不是在鳥井警部補和社長之外還存在著第三名犯人，由這個人負責打電話的任務。但是仔細想想之後覺得不大可能，僅僅為了打電話這種小事就增加一名共犯是十分愚蠢的。共犯者必須越少越好。這樣想來，還是認為打電話的是社長自己比較妥當。

「犯人在2月21日晚上7點10分給社長的手機打來電話之前，完全沒有任何聯絡。本來我們覺得這是因為犯人害怕自己打來電話的話聲音會被錄音裝置錄下。其實也不盡然。在車子離開社長家之前的階段，能以犯人的身份給社長的手機打電話的人就只有鳥井警部補一個。可是他也駐守在社長家中，不可能躲開其他搜查員的目光給社長打電話。只能等到車子出發，鳥井警部補扮演社長，與真社長分頭行動後才有打電話的空間。

「如果真有第三名犯人的話，就不需要這麼麻煩了。他完全可以在鳥井警部補的協助下，找一個合適的時機打來電話。從這一點也能反推出，犯人只有社長和鳥井警部補兩個人。」

「要是給『社長』的手機打電話的真的是社長本人的話，豈不是說明那部預付費手機的移動軌跡並非犯人的行動路線，而是社長的行動路線了？」

「沒錯。那部預付費手機撥打了三個電話，7點10分在大井，8點10分的時候在國分寺市，8點20的時候在國立市。也就是說，社長的行動路線是從大井到國分寺市到國立市。社長的家在山王，離大井很近。7點前後悄悄離開自宅的社長在7點10分到達大井是非常合理的。」

「難道說，對中島麵包公司的恐嚇，根本就是社長自導自演的嗎？」

「嗯。社長表面上是去送勒索金給恐嚇者，實際上卻偷偷地做了別的事情——也就是說，針對中島麵包公司的恐嚇，根本就是為了給社長製造不在場證明的障眼法。」

「可是，障眼法的話，有必要做到這個程度嗎？往自家生產的麵包里放針也太過分了吧。拜其所賜，中島麵包公司不得不回收商品並中止販賣，損失相當慘重。這樣想想的話，目的和手段之間未免有些失衡吧？」

「你說得沒錯，我也覺得目的和手段有些不對等。這點我們先放放，之後再討論。眼下需要確定的是，社長到底要利用這個不在場證明做些什麼。考慮到不在場證明的複雜和龐大，社長要做的事情應該也很驚人。除了殺人之外，實在是不做他想。」

「——殺人？」

「社長的計畫是，在殺人之後悄悄返……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）