第57話 偵探威爾·亨特的推理（8）
我成了推理小說中的被害人 40～完結
「所以，亨特先生的意思是……」
安布勒督查思考了一會兒後說道。
「瑟琳娜小姐被殺的第一起案件和湯姆·赫伯特先生無關咯？」
「我想，是的。」
威爾點了點頭。
「眾所周知，瑟琳娜小姐案件發生時，除了執事之外，其他嫌疑人都沒有不在場證明。雖然這種情況對真兇來說可能有利也可能不利，但考慮到這次案件是連環殺人案，我覺得這很奇怪。」
「意思是，如果計畫好連環殺人，一定會先確保自己的不在場證明，然後再動手對吧！」
安布勒督查難得從傻瓜警察的角色中脫離出來，說了一句像樣的話。可惜的是，他這麼說只是為了襯托威爾，所以偶爾說這種話也並不會顯得他有多厲害。
但即便如此，我還是得出了不同的結論。
『不，我覺得這只是因為這部小說的作者有點笨而已。』
我猜測這位作者只顧著用刺激的情節推進案件，並沒有那麼周密地構思內容。
雖然威爾之前一針見血地指出『如果本·格雷森是羅傑·漢密爾頓的兒子，就不可能偽裝成音樂教師進入米爾恩宅邸』，但作者在設定人物的時候根本就沒考慮過這些。
「督查先生說得對。但是一般來說，偽造不在場證明並非易事。」
威爾笑著解釋道。
「與其拙劣地偽造再被識破，還不如乾脆不去偽造，只要不讓自己成為明顯的嫌疑人就足夠了。更何況，這棟宅邸里還有羅傑·漢密爾頓的家人寄來的警告信。所以，兇手很可能認為把罪行嫁禍給他們就可以了。」
「確實，沒有犯罪經驗的人作案時，往往會因為行為笨拙而被抓住。」
「沒錯。現實中的罪犯可不像推理小說里的那樣心思縝密。」
安布勒督查和威爾的對話讓我覺得很無語，但我現在也不能跳出來說「這裡其實就是推理小說哦？」，只能默默聽著。
「不過，兇手在謀害瑟琳娜小姐時完全沒有考慮不在場證明，他可能是因為覺得這是個機會吧。」
「機會？」
安布勒督查像知道了答案似的猛地拍了一下自己的大腿，但威爾再次搖了搖頭。
『喂喂，幹嘛又拿我開涮啊？』
「但是，亨特先生，會出於『米爾恩家族的財產』這個動機的並非只有愛德華·米爾恩先生一人吧？」
我有點不爽，但安布勒督查的觀點並沒有錯。
這時，我的腦海中閃過一個念頭。
「沒錯。但是就像我說的，這次案件的兇手不止一個人。」
『原小說的真兇是愛德華。愛德華為了米爾恩家族的財產，一個接一個地殺害了遺產繼承人。這麼說，在改寫後的小說里，殺害瑟琳娜的也可能是愛德華？即使其他一切都變了，只有瑟琳娜的死法和原小說一樣！』
這也和原小……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）