第63話 可是，小說沒有結束（2）

就在這時，我突然想到了另一件事。

『等等，為什麼我會認為凱爾曼先生是兇手呢？』

仔細想想，凱爾曼先生是兇手，這只是威爾的推論而已，並沒有確鑿的證據。我現在之所以會扮演偵探的角色，則是因為我認為「威爾的推理是錯誤的」。

『那麼，有沒有一種可能，『凱爾曼先生是兇手』這個前提就是錯的？畢竟，沒有任何可以證明他有萬能鑰匙的證據啊！』

我的思緒越來越混亂，於是在房間里轉了幾圈，努力讓自己冷靜下來。

『首先，瑟琳娜·米爾恩小姐的案件，也就是第一起命案，應該和原作一樣，是愛德華先生做的。從動機、不在場證明等方面來看，他都是最有可能的兇手。而且第一起命案的細節和原作幾乎一模一樣，所以應該不會錯。但愛德華先生的案件，也就是第二起命案，就完全不同了，從這裡開始，威爾的推理就可能出現了錯誤。那麼，除了凱爾曼先生之外，還有誰有可能在書房裡殺害愛德華先生呢？』

換句話說，還有誰有可能從我的房間里拿走手提包呢？

『當時除了我之外，其他人都有不在場證明，所以警方才會懷疑我。但我不是兇手，所以只能說明，有人偽造了不在場證明，或者有人撒謊了。』

我回憶了一下當時大家的不在場證明。

園丁馬修老先生和前一天一樣，在修剪樹枝。當時有不少警察和傭人看到他在花園裡工作，所以他應該不是兇手。

在第一起命案中，大部分人都沒有不在場證明，因為當時宅邸里沒有警察，所以沒有人注意到他們在做什麼。但在第二起命案發生的時候，宅邸里到處都是警察，所以大家的不在場證明就變得更加可靠了。

除了我之外，其他的傭人，也就是女僕瑪格麗特、戴維斯夫人和廚師加德納夫人，都說她們當時都在廚房裡，她們還說，因為我沒有出現，所以她們在背後議論我，說我又在偷懶。雖然這三個人偶爾會離開廚房走動，但她們的一舉一動都被警察看在眼裡，單獨行動的時間也不足以作案。

執事凱爾曼先生也說，他當時在宅邸里四處巡視，但很少有人注意到他的行蹤。

當時只有女僕蕾娜·布朗沒有不在場證明，所以警方才會放棄對凱爾曼先生的懷疑，畢竟確實有人看到他在案發時間段在宅邸里走動。

但威爾卻認為，凱爾曼先生有可能故意在宅邸里四處走動，然後趁著沒人注意的時候，溜進書房殺害了愛德華先生。當然，我現在假設凱爾曼先生不是兇手，所以暫時不考慮他的嫌疑。

接下來是朱麗葉和本·格雷森先生。他們說愛德華先生遇害的時候，他們兩個人都在朱麗葉的房間里。格雷森先生……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）