【第六章】 Act Ⅵ including（6/10）
魔學詭術士 tricksters C PART2
對蓮見的問題，瀨尾放話。
「我想說的是這個犯人會不會就是你？」
場面一陣動搖。
「你說什麼？這話我可不能當做沒聽到呢，請你不要亂說話。」
「不，我是有根據的。」
「你說什麼？」蓮見晃了一下。但是馬上就眼神一肅：「是嗎？那我倒希望你能說說你的推理呢。」
「也不到推理那麼誇張的地步，不過一直令我如鯁在喉的是犯人的目的。犯人到底是為什麼要做出這種蠢事來呢？當我想到這點的時候，我似乎就有些能夠了解了」
「可是犯人的目的到底是什麼呢？」
須美這樣一問。
「那個啊，因為只要這樣胡鬧，大家就會跟著大驚小怪起來，覺得這樣很好玩吧。」
萌萌花就這樣回答。
但是
「嗯~~這很難說耶。」園馬歪著頭：「我覺得並不是那樣。」
「為何？」
「犯人也許確實是在模仿四月的遊戲，把城翠節設置成遊戲的背景舞台。可是我覺得這跟讓大家大驚小怪來取樂，也就是所謂的愉快犯是不一樣的。」
「所以說是為什麼啊？」
「因為我覺得如果是愉快犯，那還要再多些自我表現欲才比較像。」
「自我表現？」
「比方說呢，如果要事先預告事件，只要採取跟四月那件事相同的作法，就可以把事情鬧得更大了。」
「四月啊，古怪廣播！」
「不，老師之所以會抵達B棟的案發現場，原因和我們一樣，都是因為想要吃可麗餅形成的單純巧合。所以說以犯人來說，老師應該並不包含在犯人想要誤導的對象之中。」
「唔、嗯」
「咦？」
蓮見微笑著說道：
所以為什麼要送出挑戰書、製造密室偷走『許願紙』呢？回答是：因為那樣很爽很好玩就算真有這樣的人存在，我也不會驚訝。
「嗯~~因為犯案動機這種東西是很抽象曖昧的嘛。像為了保險金之類錯綜複雜的動機而犯案的人，其實反而比較少見喔。
「不會，如果真是為了那樣的目的，送出挑戰書就沒有意義了。讓人有所戒備，只會使目的更難達成。」
「對了，瀨尾同學，既然你很少看推理小說，那你也許不知道，在世界上的不少推理小說之中，都有理應破解案件的名偵探，其實就是犯人的結局喔。」
是蓮見。
「就是這樣。」園馬微笑著：「如果像三嘉村說的那樣，犯人想要誤導的人是老師，那應該會把挑戰書送到老師的研究室。但是犯人並沒有那樣做，為什麼呢那是因為這個挑戰書的收件人是城翠節執行委員。這也可以解釋犯人為什麼不使用網路或廣播，反而是使用挑戰書作為預告犯罪的手段。
就只是那麼陳腔濫調的理由而已，可是正因為如此，我才絕對不希望你裝成偵探的樣……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）