後記
第七卷 零崎人識的人間關係之與戲言玩家的關係
我說的不是傾向而是印象，總覺得比起說謊的人，世間對做錯事的人世間較為憤怒，較容易被責備的感覺。故意的……說得稍微強硬一點，如果是確信犯而造成傷害，與不小心失敗，或做出平時絕不會做的蠢事而造成傷害的人，當然是都不行啦，但後者似乎會受到較為強烈的批判。譬如說，有某個人殺了人，如果那人否認『我沒殺人』，或著承認『我做了不該做的事』，令人意外的是，受到世間攻擊的竟然是後者……不過公然說謊的人的確很可怕，且世間較會責難後者，這麼說的話，否認自己真的沒殺人的人很可憐，這或許是社會的理想形式，但也不否認有無法釋懷的地方。再舉一個狀況完全不同的例子，懸疑小說作家運用了敘述性詭計沒受到批評，但誤植這樣的錯誤卻會被大肆批判，就像這樣吧……這狀況的前者，反而還會被讚許。一般來想，假設有人說謊，因為不曉得說的是真是假，若是隨意責備對方，如果對方說的是真的就會反駁，因此攻擊的力道自然會緩和，然而，從不同於往常的其他視角到不同角度，轉一個看法來看，做錯事的人或失敗的人，因為本人會畏縮或自責，而比臉不紅氣不喘說著謊言的人還容易受到責難，也就是感覺容易被攻擊。比起攻擊對方壞的那一點，我們人更容易被對方弱的那一點誘發攻擊──是這樣吧？若真是如此，那這樣還真的挺討厭的。如果邪惡、謊言、虛偽、欺瞞或傲慢被視為是人的弱點，那就不是討厭的話題，而且每一種都能保留住面子──如果說這樣才是真正的惡劣的話，既無法反駁什麼也無法同意什麼。在這種狀況下，究竟是失言或虛言呢？
話說回來，本書是人間系列的最終作，也作為關係四部曲前言的一冊。重新回頭讀過後，發現似乎也算是戲言系列的第二集《絞首浪漫派 人間失格·零崎人識》的內面，各位認為呢？將同樣的事件以不同往常的視角到不同角度、轉一個看法來看，看起來是截然不同的氛圍，那並不是在追究哪個是謊言，只是解釋不同而已，從互相的陣營來互相觀看的話，看起就是互相都在說謊吧。謊言或真實，決定這件事的或許是一千年後閱讀這份記錄的人，《零崎人識的人間關係 與戲言玩家的關係》就是這樣的感覺。
替封面畫新圖的也是之前的人間系列的插畫師竹老師。簡直美得不可方物……《與匂宮出夢的關係》《與無桐伊織的關係》《與零崎雙識的關係》等等的插圖，獻上萬分感謝。
西尾維新