第壹章 長距離偵查任務（7/8）
幼女戰記 4 Dabit deus his quoque finem
是在調查當時的時代背景嗎？
『沒錯。然後在各種分析與調查的結果下，大約是二十年前吧。聯邦首腦陣營的精神狀況開始受到矚目。』
原來如此。是針對他們為什麼會做出這種決定的背景分析呢。只不過，還真是相當久以前的事呢。
『沒辦法。畢竟在共產主義國家，領導階層的健康與心理狀況的情報，可是國家層級的最高機密。』
在這點上，我國的政治家也一樣呢。我甚至覺得，我國的政治家們也應該要仿效王室，將情報公開才對。雖說我也認為不該放任八卦雜誌做強迫採訪就是了。
哎呀哎呀，把話題扯遠了。那麼，教授的意思是，對於指導階層的情報，聯邦的保密程度也跟聯合王國一樣頑強吧。
因此讓分析變得很困難是嗎？
『不不不，你誤會了。聯合王國與聯邦的機密面紗，在厚度上可是完全不同啊。不管怎麼說，實際上缺乏資料這點是不會錯的。』
不過我們聯合王國政治家的防備也是超乎一般的堅固喔。我們採訪小組總是不受到歡迎。不管怎麼說，保密程度要是比他們還嚴密，也就能理解為什麼資料會相當難以入手了。那麼，教授是說這種狀況起了變化嗎？
『沒錯。一切的秘密都在帝國軍參謀本部的資料之中。戰後遭到同盟軍扣押的資料解密，讓我們終於總算是找到答案了。』
你是說帝國軍的機密資料嗎？然後呢？上頭寫了什麼？
『他們得出朱加什維利人民委員會主席罹患精神異常，羅利亞內務人民委員部部長是偏執狂的結論。』
那個，這又是相當極端的結論呢。他們究竟是為什麼會得到這種結論啊？考慮到這是交戰國的資料，再怎麼善意去解釋，也讓人覺得這幾乎是在牽強附會吧。
『很合理的疑問。不過，資料是以相當認真且中立的觀點進行分析，顯然出自專家之手。就算以現今的角度來看，也很忠於精神分析的原則。這份資料相當嚴謹，是我們做出的總評。』
換句話說，就是值得信賴吧。比方說，就算不帶有偏見去看也一樣正確嗎？要是值得信賴的話，那麼準確性會有多少呢？
『至少，毫無疑問是比聯邦的官方見解值得信賴吧。』
這樣一來，聯邦參與那場戰爭的原因……也就會是妄想症了！還真是驚人！
……這可說是改變歷史的集體妄想症呢。該說歷史還真是充滿諷刺呢，讓人充分感受到歷史有多麼奇妙。
以上是由WTN特派員安德魯與倫迪尼姆大學政治學系的夏洛克教授所做出的報導。
小國民的教科書～我國的歷史～
像是在控訴某件事的聲音。事到如今才有罪惡感嗎？他最初是把這種感覺一笑置之。
然而，看在不把他視為競爭……（內容加載失敗！請重載或更換瀏覽器）